ずいぶん遅くなったが、私の利用しているmixiが規約改正を発表したことで揺れている。
mixi上には規約改正反対のコミュニティもできているし、このまま施行されたら退会者も多いだろう。
なにより問題にされているのが、ユーザーの著作権を尊重するとしてきたmixiが、以下のような項目を規約に追加したことだ。
第18条 日記等の情報の使用許諾等
1本サービスを利用してユーザーが日記等の情報を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、当該日記等の情報を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利（複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行うこと）を許諾するものとします。
2ユーザーは、弊社に対して著作者人格権を行使しないものとします。
これでは、mixiにアップしたものを勝手に本やDVDにされたとしても許諾の有無で争ったりギャラの請求ができないし、中身を適当に変えられても文句をいえなくなってしまう。
(正確には文句を言うことができても、その文句に従うかどうかはmixi側の胸先三寸になる)
一応、mixi側もさまざまなメディアの取材などがあったからか「ユーザーに断らず勝手に書籍にしたりすることはない」「ユーザーの著作権は尊重します」とのコメントをしているが(実際、規約上もユーザー側の著作権自体については認めている)、この規約をそのまま実行したら信用もされないだろう。
こうなった理由について、私は法務担当者が怠慢だっただけなのではないか、と推測している。
要は、規約作りで手抜きをして適当に2ちゃんねるあたりの規約を引っ張ってきて、そのまま載っけてしまっただけなのではないか。ちなみに、アメブロやライブドアブログにも本18条のようなひどい規定はない(昔はあったのかもしれないが、少なくとも今はない)。
2ちゃんねるが同様の規約をおいているのが、そもそも2ちゃんねる自身が匿名サイトを謳っているからこそであり「2ちゃんに書くなら著作権など主張するな」という意味でもある。私個人的には、2ちゃんねるならそれもありだと思うし、多くの投稿者も覚悟のうえ利用しているのだと思う。
しかし、mixiは登録したユーザーだけが利用でき、その属性についても登録の上利用することになっている(いくらでも偽装はできるが)。
また、ほかのブログサイトと違いコメントもmixiユーザーしか付けられないので、いざ書籍化などを考えた場合でもトレースすることは容易だ。
そう考えた場合、18条のような規約は現状のmixi運営を考えた場合そもそも必要ない。
mixi側は「サーバー移転の際に必要だ」とかいろいろといいわけをしているみたいだが、そんなもののために18条のようなユーザー著作権をないがしろにする条項は必要ないはずで、別途規定を設ければいいだけの話だ。
私の場合、日記は別サーバーだし、コミュニティなどの書き込みについては著作権を主張するつもりはないのでほとんど実害はない。とはいえ、著作者人格権(書き込みを勝手に変えられない権利)だけは主張したいと思っているので、ユーザーの一人として規約改正に反対する。